Opposizione all’attacco: ” Il Fossa Grande è una bomba idraulica”
Share your love
Massa- Il Canale Fossa Grande è una bomba a orologeria che scorre sotto le due più grandi varianti urbanistiche della città. È l’allarme durissimo lanciato dai consiglieri comunali di minoranza in un comunicato stampa congiunto diffuso ieri, 25 ottobre.
Nel mirino ci sono la variante ex Universal Bench, già approvata a monte, e quella ex Olivetti-Synthesis, attualmente in fase di adozione a valle. Due operazioni urbanistiche strategiche che, secondo l’opposizione, condividono lo stesso, gravissimo, punto cieco: il rischio idraulico.
“Pianificare lo sviluppo urbanistico della città ignorando le leggi della fisica e dell’idraulica non è solo un errore politico, ma un pericolo concreto per la sicurezza pubblica e una trappola giuridica per gli stessi dipendenti comunali”, scrivono i consiglieri.
Al centro della denuncia c’è proprio il Fossa Grande: un’infrastruttura idrica lineare che attraversa in gran parte tombata, cioè coperta, i due comparti produttivi. Il canale ha una caratteristica che lo rende potenzialmente devastante: un dislivello topografico di ben 3 metri tra il confine nord di via Aurelia e il confine sud di via Aprili. Un salto che imprime all’acqua una fortissima energia cinetica mentre corre verso il suo sbocco naturale, il fiume Frigido, che si trova proprio dentro l’area ex Olivetti.
L’istruttoria “cieca” e il rischio di allagamento
Secondo i consiglieri, il Comune sta trattando il rischio idraulico in modo frammentato. Nella variante Universal Bench, il canale tombato sarebbe stato liquidato come una mera questione geometrica, verificando solo la distanza di 10 metri dagli edifici prevista dal Regio Decreto 523/1904. Ora, con la variante Olivetti, si rischierebbe di ripetere lo stesso errore: analizzare il rischio a compartimenti stagni, senza calcolare il carico d’acqua che arriva da monte.
Un approccio che, per la minoranza, viola le norme regionali sull’invarianza idraulica (DPGR 64/R/2013). Il rischio reale, in caso di eventi meteo intensi, è l’effetto rigurgito: se la sezione di sbocco a valle non viene calcolata in modo cumulativo, tenendo conto di tutte le trasformazioni a monte, la condotta andrà in pressione, con il pericolo concreto di allagare le aziende e le aree produttive intermedie.
Lo “scudo” per i tecnici e le richieste
La denuncia punta anche a tutelare la macchina tecnocratica del Comune. Ai sensi dell’art. 6 della Legge Regionale Toscana 41/2018, la gestione e la custodia dei tratti coperti dei corsi d’acqua in area urbanizzata appartengono al Comune.
“La politica approva le varianti in aula, ma la responsabilità penale, civile ed erariale per il rilascio dei successivi Permessi di Costruire ricade interamente sui dirigenti e sui funzionari tecnici che firmano gli atti”, avvertono i consiglieri. “Rilasciare titoli edilizi basati su studi idraulici parziali ed erronei espone i tecnici al rischio di concorso in abuso edilizio per illegittimità dei permessi, a imputazioni per inondazione colposa in caso di disastro e ad azioni di rivalsa per danno erariale davanti alla Corte dei Conti”.
Da qui le richieste formali: sospensione immediata dell’adozione della variante ex Olivetti e commissionamento di uno studio idraulico di terzo livello sull’intera tratta del canale Fossa Grande, dalla via Aurelia fino allo sbocco nel Frigido, con segnalazione formale al Genio Civile Toscana Nord e al Consorzio di Bonifica 1 Toscana Nord.
“Non accetteremo che si metta a rischio l’incolumità dei cittadini e delle imprese in nome della fretta urbanistica”.
Il documento è firmato dai Consiglieri Comunali dei Gruppi PD, Massa è un’altra cosa e Gruppo Misto di Minoranza: Enzo Romolo Ricci, Stefano Alberti, Daniele Tarantino, Gabriele Carioli, Giovanna Santi, Ivo Zaccagna e Dina Dell’Ertole.
