Carrara. “Dalle parole ai fatti”. Dopo la presa di posizione della Sindaca Serena Arrighi, che si è rivolta al Prefetto definendo i recenti fatti di cronaca un “campanello d’allarme” per la città, la risposta della Lega non si è fatta attendere.

Il consigliere comunale Andrea Tosi ha protocollato una mozione che punta a impegnare formalmente l’Amministrazione a richiedere l’assegnazione di un contingente dell’Operazione “Strade Sicure” per il territorio di Carrara.

«Ben venga che la Sindaca Arrighi riconosca finalmente la gravità delle criticità legate alla sicurezza in città, superando anni di narrazioni che derubricavano le nostre denunce a semplice “percezione” o strumentalizzazione», dichiara Andrea Tosi. «Ma dopo gli appelli a mezzo stampa e la lettera al Prefetto servono atti istituzionali concreti. La richiesta di maggiore presenza dello Stato non può restare una lettera d’intenti: oggi c’è l’opportunità concreta di portare i militari sul nostro territorio a presidio dei quartieri più a rischio e degli snodi sensibili».

“La mozione richiama esplicitamente gli ultimi drammatici episodi di microcriminalità, spaccio, risse e degrado che hanno colpito aree come la Lugnola, la Doganella, l’ex Marconi, oltre ai parchi pubblici e alle fermate del trasporto locale. Un quadro di insicurezza diffusa a cui la proposta della Lega risponde con una soluzione nazionale già pronta e a portata di mano: il potenziamento dell’Operazione “Strade Sicure” fino a 10.000 unità complessive, misura promossa dal Governo e sostenuta da una risoluzione della Lega alla Camera – continua la nota di Tosi – A fare da apripista sul territorio provinciale era già stato l’intervento del deputato leghista Andrea Barabotti, che ha chiesto l’estensione del presidio militare ai due capoluoghi di provincia, trovando subito la sponda del Sindaco di Massa Francesco Persiani”.

«Massa si è già detta pronta a fare squadra per ottenere questi presìdi straordinari, che permetterebbero di liberare risorse preziose delle Forze dell’Ordine e della Polizia Municipale da destinare al controllo dinamico e alle attività investigative», incalza Tosi. «Carrara non può rimanere a guardare né isolarsi per pregiudizio ideologico. Con questa mozione chiediamo alla Giunta di attivarsi subito presso il Prefetto, il Ministero dell’Interno e della Difesa, lavorando in sinergia con il Comune di Massa e il Comitato Provinciale per l’Ordine e la Sicurezza Pubblica».

L’atto predisposto dal consigliere del Carroccio si prefigura come un vero e proprio banco di prova per il Consiglio Comunale. «Se l’Amministrazione crede davvero nella necessità di rafforzare la presenza dello Stato a Carrara – conclude Tosi – voti a favore di questa mozione senza esitazioni. I cittadini chiedono risposte immediate, presidio fisso e tolleranza zero contro il degrado: noi le soluzioni le abbiamo messe sul tavolo, ora vediamo chi sta dalla parte della sicurezza e chi preferisce la propaganda».

L'articolo “Sicurezza, dalle parole ai fatti”: Tosi (Lega) rilancia su strade sicure proviene da Prima Pagina Massa Carrara.

L'articolo Elezioni a Carrara, prima ancora delle urne, le poltrone proviene da Prima Pagina Massa Carrara.

Simone Caffaz cominciamo dalla fine. A che punto è il percorso dei civici?

“Due anni fa siamo partiti insieme, anche con i partiti del centrodestra, con l’obiettivo di costruire un progetto politico condiviso e di individuare un candidato che avesse quattro caratteristiche precise: essere una figura nuova, avere un profilo civico, possedere un curriculum eccellente ed essere lontano da interessi particolari o di categoria. In questi due anni abbiamo lavorato seriamente per raggiungere questo obiettivo. Abbiamo incontrato e valutato più di 20 potenziali candidati e organizzato oltre 100 riunioni, coinvolgendo tutte le componenti del progetto: i partiti, il mondo civico e le altre realtà interessate. Al termine di questo lungo percorso siamo arrivati a una terna di possibili candidati. Due dei tre partiti del centrodestra e tutte le componenti civiche hanno indicato con convinzione uno dei tre nomi. Anche il terzo partito, Forza Italia, pur senza assumere una posizione definitiva, aveva espresso un giudizio positivo sul candidato individuato”.

Cosa succederà in vista delle prossime amministrative?

“Ci sono due possibilità: la prima che si vada tutti insieme, secondo il percorso intrapreso da due anni. La seconda che si vada separatamente: la nostra disponibilità all’accordo c’è ma a due condizioni, o tornando al candidato originariamente individuatoo misurando questo progetto politico con un altro progetto politico attraverso delle primarie aperte alla cittadinanza. È evidente che se i partiti non torneranno indietro o non accetteranno di misurarsi con le primarie noi rimarremmo coerenti col nostro progetto politico e andremo avanti decidendo se andare avanti con il candidato individuato o con un altro persona”.

Chi è che ha mandato a monte la candidatura in un primo tempo condivisa?

“Il 20 luglio ci siamo riuniti tutti insieme, partiti del centrodestra e rappresentanti del civismo, e abbiamo raggiunto un accordo molto chiaro: il candidato individuato sarebbe stato presentato ufficialmente e, qualora entro i successivi sette giorni fosse emersa un’altra persona con un progetto politico diverso e con la volontà di candidarsi, si sarebbero svolte le primarie. In assenza di altre candidature, invece, il candidato già individuato sarebbe diventato definitivamente il candidato di tutta la coalizione. Era un accordo chiaro, condiviso e sottoscritto politicamente da tutti. Eppure, dopo appena sei giorni, le forze politiche si sono riunite autonomamente e hanno preso una decisione completamente diversa da quella concordata: hanno escluso il candidato che era emerso da due anni di lavoro comune e, allo stesso tempo, hanno escluso anche la possibilità di fare le primarie. In altre parole, è stato deciso esattamente l’opposto di quanto era stato stabilito appena pochi giorni prima. Di fronte a una decisione che riteniamo incredibile e politicamente incomprensibile, abbiamo preso atto che erano venute meno le condizioni per proseguire insieme quel percorso. Per questo abbiamo deciso di uscire dalla coalizione. Oggi, quindi, siamo esattamente a questo punto: non siamo usciti perché sia venuto meno il nostro progetto politico o perché non crediamo più nella necessità di costruire un’alternativa, ma perché è stato stravolto un percorso condiviso e disatteso un accordo che, fino a pochi giorni prima, era stato assunto insieme. La nostra scelta nasce quindi dalla necessità di essere coerenti con il lavoro fatto in questi due anni e, soprattutto, di rispettare le persone e le realtà che hanno partecipato a questo percorso”.

Vi siederete di nuovo attorno a un tavolo?

“Dopo 110 fra tavoli e riunioni negli ultimi due anni sinceramente farei a meno di nuovi tavoli. I partiti del centro destra basta che rispondano a due domande: sono disponibili a tronare al progetto politico e al candidato da loro voluto e scelto? Se non sono disponibili sono disponibili con un nuovo progetto politico a misurarsi per vedere se in città questo loro progetto ha più o meno consenso di quello condiviso insieme in questi due anni. Se la risposta è in entrambi i casi è no è inutile vedersi. Se almeno una delle risposte è sì faremo il sacrificio di rimetterci a un tavolo. Noi siamo le liste che abbiamo preso alle ultime elezioni il 13 per cento: più dei partiti del centro destra messi insieme che stavano in due coalizioni diverse. La situazione adesso è fluida vedremo se riusciremo a ricompattarci o chi saranno i nostri compagni di avventura. Se i partiti del centro destra vogliono un’alternativa di governo reale allora ce lo dicano e decidano finalmente cosa vogliono fare da grandi”.

Secondo lei sconfiggere il centro sinistra alle prossime elezioni  è possibile?

“Lo stato in cui è ridotta la città  dopo 70 anni di amministrazione dello stesso colore rende eticamente doveroso per chiunque abbia a cuore la cosa pubblica provare a costruire un’alternativa di governo e vincere le prossime elezioni. Vedremo se in questa alternativa postrà esserci una coabitazione fra forze politiche e civismo o se dovrà farla da solo il civismo”.

L'articolo Simone Caffaz: la sfida dei civici e le due domande ai partiti di centro destra proviene da Prima Pagina Massa Carrara.

L'articolo Se l’assessore/a riceve in pineta e, soprattutto: vale per tutti? proviene da Prima Pagina Massa Carrara.

L'articolo “Idee in movimento” per il futuro di Massa: un’assemblea pubblica e un manifesto proviene da Prima Pagina Massa Carrara.

Tuttavia, grattando via la patina di vernice fresca della dicitura “civica”, emerge un ritratto che i cittadini conoscono fin troppo bene. Il vero tocco di “freschezza” della sua candidatura, infatti, affonda le radici in un passato istituzionale decisamente affollato: già assessore al bilancio, già consigliere comunale nelle file del PD e, per non farsi mancare nulla nel palmarès del potere locale, ex Presidente di IMM-Carrarafiere.

È qui che risiede il fascino intramontabile del civismo nostrano: questa capacità quasi magica di metamorfosi, che permette di presentare un veterano delle partecipate e dei partiti come se fosse una folgorazione dell’ultima ora, una sorta di “outsider” nato ieri. Per Felici non è nemmeno una novità: già nel 2017 il suo profilo era stato lanciato nel toto-sindaco, allora, però, nell’orbita del Partito Democratico. Resta solo da capire se la città avrà abbastanza fantasia da considerare “nuovo” un curriculum che ha già fatto il giro completo di tutte le poltrone che contano.

L'articolo Toto-sindaco – Ai civici di centrodestra piace Fabio Felici proviene da Prima Pagina Massa Carrara.