Vertenza Tisg, la Cgil: “Spesi 21,9 milioni per le consulenze, con quale etica?”
Share your love
CARRARA – “Crediamo sia lecito domandarci quale sia l’etica e la credibilità esterna di un’azienda che, nel mezzo di una crisi di così vasta portata come quella di The Italian Sea Group, con ripercussioni su tutto il tessuto produttivo della provincia apuana, ha corrisposto 21,9 milioni di euro a consulenti esterni… Ci viene da pensare che il prestito di 25 milioni di euro, invece che per un reale salvataggio dell’azienda da parte della proprietà, sia servito soprattutto ad assicurarsi le prestazioni dei migliori professionisti”. Sono Nicola Del Vecchio, segretario generale Cgil Massa Carrara eUmberto Faita, segretario della Fiom provinciale a porsi questo interrogativo che suona come una denuncia di spreco di risorse nella vertenza Tisg. I due leader sindacali parlano anche di spreco di tempo: “Otto mesi persi – sostengono – nell’alternarsi di formule per la ripartenza del cantiere: prima la composizione negoziata della crisi, poi il concordato in bianco e adesso la proposta di un concordato liquidatorio in continuità indiretto giocando sulla pelle dei lavoratori”.
Concordato: la Sri di Vacchi in pole position
Per quanto riguarda chi sarà ad “affittare” i cantieri, come prevede il concordato, la Cgil chiede un confronto per avere garanzie sull’occupazione e sul piano industriale.
Ricordiamo in proposito che la Sri global, la holding d’investimenti di Giulio Gallazzi (che detiene il 52%) e Bernardo Vacchi (fratello del più noto e glamour Gianluca Vacchi) che ha il 48% è in pole position per aggiudicarsi tutti gli asset di The italian sea group. Sri ha lanciato un’offerta vincolante di 220 milioni per tutto il complesso aziendale più 40 milioni di investimenti successivi, offerta che è risultata la migliore tra le cinque pervenute e il cda l’ha posta come offerta di riferimento, alla base del piano di regolazione della crisi presentato al Tribunale di Firenze, insieme all’istanza di concordato preventivo con continuità indiretta.
La nota della Cgil: persi 8 mesi di tempo
Ma ecco il testo dell’intervento dei segretari della Cgil sulla vertenza di Marina di Carrara.
Prima la Composizione Negoziata della Crisi, poi il concordato in bianco e adesso la proposta di un concordato liquidatorio in continuità indiretto: otto mesi durante i quali abbiamo solo perso tempo prezioso per giungere ad una soluzione rapida nell’interesse di lavoratori, lavoratrici, aziende dell’indotto e per una ripartenza del cantiere. Eppure la soluzione, come sostenuto a più riprese dal dott. Enrico Terzani, esperto nominato all’interno della CNC (Composizione negoziata della crisi), era a portata di mano già a primavera con la nomina di un CRO (Chief restructuring officier, in pratica il manager della crisi) e l’avallo alla rinegoziazione di armatori e creditori.
Invece si è preferito continuare a giocare sulla pelle di lavoratori, lavoratrici e indotto prima di arrivare a ciò che nella sostanza appariva già chiaro da marzo, ovvero che con una situazione del genere non vi era più sostenibilità finanziaria e credibilità industriale e commerciale. Oggi assistiamo ad una proposta di concordato che scarica sull’indotto, con il rischio serio di mettere a terra aziende e lavoratori con un piano di riparto che concederebbe ai creditori chirografari il 10%, le responsabilità di una crisi. Crediamo sia lecito domandarci quale sia l’etica e la credibilità esterna di un’azienda che, nel mezzo di una crisi di così vasta portata con ripercussioni su tutto il tessuto produttivo della Provincia, ha corrisposto al 31 di agosto 21,9 milioni di euro a consulenti esterni. Così come crediamo sia opportuno conoscere quale sia stato il costo per la stesura del piano, a maggior ragione nel momento in cui si proponga di ripagare i propri fornitori al 10%. Senza notizie confermate pertanto, si potrebbe pensare che l’erogazione del prestito di 25 milioni di euro, lungi dal rappresentare un tentativo reale di salvataggio da parte della proprietà, sia servito anche e soprattutto per assicurarsi le prestazioni dei migliori uffici professionali. Il tempo sembra finito, la cassa di novembre, come comunicato al tribunale di Firenze è a zero e verosimilmente prima della metà di dicembre non avremo una soluzione definitiva sulla procedura. In mezzo a tutta questa situazione abbiamo necessità di avere certezze su chi e quando sarà in grado di pagare la mensilità di novembre e le tredicesime dei lavoratori diretti. In merito al soggetto che sarà indicato dalla procedura come affittuario, auspicando in un reale e definitivo cambio di governance, come Fiom e Cgil ci sentiamo di non dare giudizi prima di un confronto con il soggetto aggiudicatario, sia sul piano industriale che sulle garanzie occupazionali offerte per i diretti e per l’indotto. Oggi abbiamo solo bisogno di una rapida risoluzione e di tempi certi e brevi.
